Je ta kytka živá?

26. 2. 2025

Častokrát se u fotek objevují komentáře, jak je možné, že místo nevypadá opuštěně. Není tam prach, kytky jsou zalité, vše je uklizené...

 

 

Je to jednoduché. Prach není častokrát na fotkách vidět, ale hlavně na místech, kde nikdo nebydlí, se ani v takové míře netvoří. Jak je uvedené v článku od 100+1, naprostou většinu prachu v domácnosti tvoří odumřelé buňky lidské kůže.
Dalšími zdroji jsou například chlupy domácích zvířat, drobky z potravin, špína z bot, pylová zrnka, dopravní zplodiny atd. Z toho tedy vyplývá, že prach se na opuštěných míst netvoří v tak velké míře jako na místech, která jsou obývaná.
Především pokud jsou málo navštěvovaná a zakonzervovaná.

 

Místo, které na první pohled vypadá velmi uklizeně a bez prachu...

 

… ale při bližším ohledání se i tenká vrstva prachu dá najít.

 

Samozřejmě existují i výjimky, kdy se prach vytvoří následkem loupající  se omítky, nebo z vnějších faktorů, když jsou třeba rozbitá okna.

 

Oloupaná omítka a celkově větší zchátralost napomávhá větší tvorbě prachu a místo už i více působí opuštěně.

 

Záhada zelených kytek je o něco jednodušší. Ve většině případů jsou umělé. A umělé kytky neumírají.

 

 

Třeba tahle kytka pokvete navěky i bez vody:

 

A tahle taky:

 

A tahle, která z dálky může mást, také nevyžaduje zalévání.

 

Pokud na nějakém místě najdu živou kytku, nevypadá moc zdravě.

 

Obvykle spíš vypadá takhle:

Nebo takhle:

 

A že je vše uklizené? Jak kdy. 

 

 

Někdy jsou místa opravdu natolik zachovalá, že vydrží i uklizená, jak je majitelé nejspíš zanechali.

 

A pak moc opuštěně nepůsobí.

 

Jindy jsou naopak místa naprosto zdevastovaná, věci vyházené a zničené. Nejčastěji proto, že se na nich podepsali zloději a vandalové bez respektu.

 

To je pak smutnější pohled...

 

Takže i na první pohled nezničená a zachovalá místa mohou být opuštěná a nevyužívaná. A nezáleží na tom, zda na fotce vidíte prach nebo rozkvetlou kytku :-)